ADAはフッ化物の害に関する科学を無視している
アメリカ歯科医師会 (ADA) は、長年にわたり、フッ化物を公衆歯科保健政策の要として推進する主導的な立場をとってきました。しかし、最近の科学的進歩を考慮すると、この組織のフッ化物に対する強硬な姿勢は深刻な懸念を引き起こしています。特に、公共の飲料水に添加されたフッ化物に関する環境保護庁 (EPA) に対する連邦訴訟で提示された数十年にわたる科学的研究を ADA が無視していることは、その通りです。
アメリカ歯科医師会 (ADA) は、長年にわたり、フッ化物を公衆歯科保健政策の要として推進する主導的な立場をとってきました。しかし、最近の科学的進歩を考慮すると、この組織のフッ化物に対する強硬な姿勢は深刻な懸念を引き起こしています。特に、公共の飲料水に添加されたフッ化物に関する環境保護庁 (EPA) に対する連邦訴訟で提示された数十年にわたる科学的研究を ADA が無視していることは、その通りです。
10 件の重要な研究でフッ化物の悪影響が調査され、公衆衛生政策における予防原則に注目が集まっています。この記事では、これらの調査結果を詳しく調べ、米国歯科医師会 (ADA) の回答と比較し、既得権益による公衆衛生政策の変更の課題について説明します。
2 つの重要な研究による最近の研究結果により、フッ化物に関する議論が再燃し、フッ化物添加水の歯科的利点はせいぜい最小限であることが示唆されました。
この記事では、ビル・オスマンソン博士とグリフィン・コール博士による最近の研究結果をレビューし、コミュニティ水道水フッ化物添加 (CWF) に関連する経済的コスト、利点、およびリスクの包括的な分析を提供します。