国家毒物学プログラム (NTP) の科学顧問委員会 (BSC) に対する IAOMT の対応

NTP BSCに対するIAOMTの口頭コメント

こんにちは、私は 46 年間歯科医として働いているジャック・カル博士です。 私は国際口腔医学毒性学会（IAOMT）の理事会の理事長を務めています。 私たちは1984年に設立された非営利団体です。

私たちの 1500 人の会員は、全身の健康を促進するための安全な科学に基づいた治療法を調査し、伝えている歯科医、医師、研究者です。 私たちのモットーは「Show Me The Science」です。

私たちのアカデミーは、歯科で使用される材料の毒性学に多くの焦点を当ててきました。 私たちはこれに専念する最大の組織です。 私たちは、歯科で一般的に使用される XNUMX つの有毒物質に特に焦点を当てました。

1. アマルガムの詰め物に使用される神経毒である水銀
2. ビスフェノールA内分泌かく乱物質であり、シーラントや複合充填物に使用されます。
3. リンス、歯磨き粉、ワニス、セメント、充填材に使用されるフッ化物

これらはすべて直接口に入れられます。 さらに、フッ化物は、フッ化物添加飲料水、フッ化物添加塩、フッ化物サプリメントの形で直接摂取する方法でも使用されています。

30 年以上にわたり、私たちの組織はフッ化物の毒性に関する研究を後援し、資金を提供してきました。 私たちは、フッ化物の神経毒性に関する最近発表された研究に特に興味を持ち、非常に懸念しており、したがって NTP の系統的レビューを支持しています。

連邦政府内外でフッ素添加を推進する歯科関係者が、科学に基づいてではなく、水のフッ素添加を促進する政策を擁護するために、NTP の調査結果に影響を与えようとしていることには残念に思います。

NTP の主な発見は何ですか?

1. このヒトの疫学的証拠は、フッ化物が発生神経毒であるという「中程度の確信」の結論を裏付けています。 （BSC WG報告書342ページ）
2. フッ化物のIQへの影響については、安全な曝露閾値は見つかっていないということ。 (BSC WG 報告書 87、326、327、632、703、704 ページ)
3. 現在米国で妊婦と子供が経験しているフッ化物への曝露は、人体研究でIQの低下が判明している範囲内である。 （BSC WG報告書25、26ページ）

この報告書は、関連性があると特定された 150 を超える人体研究について広範な詳細を提供します。

このレポートでは、事前に確立された厳密な方法を使用して、個々の研究の質を評価しました。

IAOMT は NTP の結論に同意します。

私たちは、このモノグラフは予定されていた一般公開日である 18 年 2022 月 XNUMX 日に発行されるべきだったと考えています。HHS 内のフッ素化推進部門によってモノグラフが阻止された後に NTP が行った改訂、および BSC 作業部会によって提案された改訂は、本書の内容を変更するものではありません。重要な発見。 報告書最終版の宣言がさらに遅れることは不当である。

IAAOMT は、NTP の科学専門家がこの体系的レビューに費やした信じられないほどの努力を BSC が支援することを望んでいます。 私たちは、次のようなコメントを提供した外部査読者に同意します。

「あなたのやったことは最先端です」

「分析自体は素晴らしく、コメントにも丁寧に対応していただきました」

"素晴らしい！"

「調査結果は…客観的に解釈されました」

フッ化物と齲蝕（虫歯）との関連性に関する証拠を注意深く検討した結果、IAOMTは、今日の口腔衛生状況に対してその有効性は大幅に誇張されていると結論付けました。 WHOのデータに基づいたこのグラフに示されているように、フッ素添加を行っている国も行っていない国も、過去50年間で同じように虫歯が劇的に減少しています。

英国で行われた最新の大規模地域フッ素添加試験では、乳歯の虫歯の数は子供0.2人当たりXNUMX本しか違わないことが判明した。 永久歯には統計的に有意な利点はまったく見つかりませんでした。 この研究は、英国におけるフッ素添加の主要な推進者であるイングランド公衆衛生局の委託により行われた。 しかし、この研究の著者らは、その効果は「以前の研究が示唆していたよりもはるかに小さい」と結論付けており、フッ素添加は貧しい子供と裕福な子供の間での歯の健康の不平等を縮小させることはないとさえ結論付けた。

米国CDCでさえ、妊娠中の母親や歯が生える前の乳児に対する出生前のフッ化物が歯科に何らかの利益をもたらすという証拠はないと認めています。 これらはまさに、発達神経毒性の証拠が最も強い曝露期間です。

予防原則として知られる公衆衛生政策の基礎も考慮する必要があります。 この政策の基本的な前提は、「まず害を与えない」という何世紀にもわたる医学の誓いに基づいています。 しかし、予防原則の現代的な適用は、実際には国際協定によってサポートされています。

1998 年 530 月、米国、カナダ、ヨーロッパの科学者、弁護士、政策立案者、環境活動家が参加する国際会議で、正式な声明が署名され、「予防原則に関する翼を広げた声明」として知られるようになりましたXNUMX。次のようなアドバイスが与えられています。「活動が人間の健康や環境に危害を及ぼす脅威を引き起こす場合、たとえ何らかの因果関係が科学的に完全に確立されていないとしても、予防措置を講じるべきです。 この文脈では、一般大衆ではなく、活動の推進者が立証責任を負うべきである。」

驚くべきことではないが、フッ化物の使用には予防原則の適切な適用の必要性が関係している。 「予防原則は科学的根拠に基づいた歯科医療にとって何を意味しますか?」というタイトルの 2006 年の記事の著者。 同研究者らは、すべてのフッ化物源からの累積曝露量と人口変動を考慮する必要性を示唆する一方、消費者はフッ化物水を一度も飲まなくても「最適な」フッ化物レベルに到達できるとも述べた。 さらに、2014年に発表されたレビューの研究者らは、フッ化物の使用に予防原則を適用する義務について言及し、この概念をさらに一歩進めて、現代の虫歯に対する理解は「虫歯に対する将来の大きな役割を減少させる」と示唆しました。フッ素は虫歯予防に。」

最後に、フッ化物に関するIAOMTの立場を述べます。

「要約すると、1940年代に水のフッ素化が始まって以来大幅に上昇したアメリカ国民のフッ化物源の数の増加とフッ化物摂取率の増加を考慮すると、回避可能なフッ化物源を削減し、排除することに取り組むことが必要になっている」フッ素添加水、フッ素含有歯科材料、その他のフッ素添加製品などへの曝露。」